Изменчивость структуры побега хлопчатника под влиянием погодных условий

Актуальность. Хлопчатник – ценная культура комплексного использования Пластичность мексиканского вида Gossypium hirsutum L., наиболее широко возделываемого, в значительной степени связана с морфологическим разнообразием представителей вида. Практическое значение имеет структура побега. Изучение изменчивости ее элементов под влиянием погодных условий может помочь выявить наиболее ценные для конкретных условий образцы на ранних этапах развития растений, показать потенциальные возможности образцов.

Материалы и методы. 29 образов коллекции хлопчатника ВИР изучены по высоте растения, количеству моноподиальных и симподиальных побегов и коробочек на растение, номеру узла первого симподиального побега на базе Прикаспийского аграрного федерального научного центра РАН (ПАФНЦ РАН, северо-запад Астраханской обл., Черноярский район) в 2023–2024 гг. Оценку образцов осуществляли по методике ВИР. Проведен двухфакторный дисперсионный анализ с повторениями.

Результаты. Средние значения по выборке по годам сильно различались. Из-за задержки развития в июне 2023 г. высота растения была меньше, количество вегетативных ветвей снизилось, но сформировалось в полтора раза больше коробочек по причине резкого повышения температуры в июле и, как следствие, быстрого перехода в генеративную фазу. Изменчивость по выборке в 2024 г. уменьшилась. По результатам двухфакторного дисперсионного анализа (рассматривалось влияние генотипа и погодных условий) установлено, что для данной выборки существенно влияние и генотипа, и погодных условий на изменчивость изученных признаков, образцы по ним достоверно различаются.

Заключение. По числу коробочек в оба года выделились стандарт ‘АС 5’ (к-8012) и дагестанский сорт ‘Ю-190’ (к-3185). Сорт ‘Феникс’ Прикумской опытно-селекционной станции (г. Буденновск) был наиболее стабилен по всем признакам.

1. Асфандиярова М.Ш., Шахмедова Г.С. Культура хлопчатника в Астраханской области. В кн.: Повышение продуктивности и охрана аридных ландшафтов. Москва: Московский университет; 1999. С.191-194.

2. Давидян Г.Г., Рыкова Р.П., Кутузова С.Н., Вахрушева Т.Е., Другова И.Ф., Румянцева Л.Т. Изучение коллекций прядильных растений (хлопчатник, лен, конопля): методические указания. Ленинград: ВИР; 1978.

3. Gong W., Du X., Jia Y., Pan Z. Color cotton and its utilization in China. In: D.D. Fang (ed.). Cotton Fiber: Physics, Chemistry and Biology. Cham: Springer; 2018. p.117-132. DOI: 10.1007/978-3-030-00871-0_6

4. Kelly B., Abidi N., Ethridge D., Hequet E.F. Fiber to fabric. In: D.D. Fang, R.G. Percy (eds). Agronomy Monographs. Vol. 57. Cotton. 2nd ed. Madison, WI; 2015. p.665-744. DOI: 10.2134/agronmonogr57.2013.0031

5. Подольная Л.П., Григорьев С.В., Мягкова Е.Г. Образцы коллекции хлопчатника различного происхождения для селекции в условиях Северного Прикаспия. Биотехнология и селекция растений. 2023;6(4):3-102. DOI: 10.30901/2658-6266-2023-4-o3

6. Подольная Л.П., Зволинский В.П., Асфандиярова М.Ш., Туз Р.К., Sonnino A., Piscioneri I. Эколого-географическое изучение образцов хлопчатника коллекции ВИР в контрастных условиях юга Италии и севера Астраханской области. В кн.: Адаптивные принципы стабилизации аридных экосистем и социальной сферы. Москва: Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия; 2006. C.195-205.

7. Podolnaya L., Ivanova N., Abaldov A., Kushnareva T., Hodjaeva N. The variability of cotton accessions (Gossypium hirsutum L.) with different leaf forms under non-irrigated conditions. Biological Communications. 2016;(2):70-86. DOI: 10.21638/11701/spbu03.2016.205

8. Williams A.A.J., McRae D., Kouadio L., Mushtaq Sh., Davis P. Cotton and climate change. In: J.L. Hatfield, M.V.K. Sivakumar, J.H. Prueger (eds). Agronomy Monographs. Vol. 60. Agroclimatology: Linking Agriculture to Climate. Madison, WI: American Society of Agronomy; 2018. p.343-368. DOI: 10.2134/agronmonogr60.2016.0009

9. Зволинский В.П. Комплексное развитие многоотраслевого сельскохозяйственного производства в системе АПК Нижней Волги. Москва: РУДН; 1991.